注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

正义令天下

为天下鸣冤之人说句公道话!

 
 
 

日志

 
 
关于我

本文在这里建博希望和大家每一个人建立彼此友谊,希望在这里我们能互相交流 彼此的问候。QQ 993788878

网易考拉推荐

民主监督制应该从基本的做起  

2012-07-06 00:27:12|  分类: 社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

民主监督制应该从基本的做起

纪迎春

   “民主”起初笔者理解也是浅薄的,在大家讨论这个话题的时候,始终笔者参不透其中的内涵,所谓的“民主”该如何从哪些方面做起,怎样才能实现“民主监督制度”?这个疑问在笔者经过小网几方面的观点后,对于这方面有一点理解了吧。首先就是这个权力分配的问题,对于我们当今的社会问题,就是权力分配不平衡,所谓的“民”没有权,在他们眼里这也不能那也不能,这个监督来讲一直没有形成,近年来,各学者,社会人士,异议人士等对于这方面也无疑不是个希望,把这些建立起来才是化解社会矛盾和反腐败的关键所在。笔者曾经讲过,要让政府官员怕人民群众监督,现在我们看到,官员既然不怕人民群众监督,不要想的,社会问题能不多吗?腐败能不严重吗?实行民主监督,首先要定下这个制度,这个我相信也是最基本的吧,不过来讲也是那些官员不愿听到或看到,更不希望实行这一制度的。别看这个这么简单,如果实行起来的话,讲真的,社会各方面会让我们看到不一样的转变。还有一个来讲,关于官员或者某个地方负面信息的问题。这方面来讲意见异同的也多,有的认为应该清除,净化网络环境嘛;有的认为保留,为什么这样讲呢?这里也包括对他们所谓的谣言吧,既然保留那就对官员起到一定监督性的作用,谣言,对于这方面要做大量工作,首先不管谁发的,对这个信息的真实性调查核实,谣言的依法办事,是真的,那这个法律责任作为一个官员来讲也跑不掉,前者是基本的办案常识,所以笔者认为,对于这类问题,没必要去宣传这么大,拿这些来大做文章所谓的谣言能带来什么什么?越是针对这些,群众的质疑越多,而且并不能从一定的程度上解决问题,反而会使事件扩大化,这样谣言又有机可趁了。看社会问题,首先们要认清形势,哪些需要我们注重的,更需要解决的,更应该把这些作为宣传讲话的重点。笔者还记得广东省委书记汪洋讲过,多谈问题少谈成效,这句话是很中肯了,也是作为一个观点值得各地方的官员值得借鉴学习。对于他讲的这句话,笔者讲白了,在某些官员的眼里还是不适的吧?为什么这么讲呢?多年来他们那老臭味的饭吃习惯了,这就形成了一种惯性,想要他们接受这方面新的转变,对于他们是大大的不适应的。

     网上有篇文章:围绕中心、服务大局,认真履行参政议政、民主监督职能,做了大量卓有成效的工作,为促进全省经济社会又好又快发展作出了重要贡献。——文中就有一个“民主监督”,具体他们怎么认识,这里用我们实际的眼光看对于这方面他们实在太浅薄了,或许来讲在他们眼里根本没有民主监督四个字可讲了。首先,我们不得不想多年来他们接受社会意见,批评,建言,问题太少了,对于百姓的大多数问题来讲他们还是不能接受的,这样也就形成了社会矛盾和社会上的怨气。文中不要笔者想了,大家看也会明白的,把成效讲在第一,总拿成效往他们脸上抹金,这就是他们的专长,他们的这些讲话,实际上要留下多少问题,而这些问题他们不能面对,不能接受就是社会最重要,百姓最关心,最需解决的问题,也是因为他们忽略这些问题,加深了社会矛盾,滋生了腐败的漫延。总的来讲,多年的问题不是没有反映,意见不是没有提,批评和建言并不是没有,而是他们覆行的少罢了,这是对他们最合适的答案。按各界社会人士,异议人士的思维,所谓的“民主监督”对他们来讲无疑不是个负担吧!官场之上谁保证谁没有问题呢?这个谁也不能保证的事,如果把民主监督放开的话,这些人物中落马的相继也不少吧。在群体性事件或者社会观点中,涉汲到他们暗箱操作,互相勾结,徇私枉法,间接性的责任等也是逐渐的浮出水面,民主监督制,无疑不揭出这些问题,那么试问一句了,对于这些,他们能不自保吗?能不使手段吗,能不转移视线吗?同时还监督他们能力的问题,这个并不代表违法乱纪,职务犯罪,就是没有能力当官就得下去,这是民主对你的实际检验,把一些思想好,素质好的人来顶替你这个位置,这个也是一种改革吧。归结到这里讲,管理网络,要把这些分清,做到有个尺度,哪些是意见,哪些是问题,哪些是不良信息,对于官员的负面信息,还是应该支持网民发这些,对其中的问题先调查核实好,再处理这个信息的事,而不能任一句话或者无端的去删除这些,这样有失去公平性,也是对监督的一种缺失,所以笔者希望政府能够认识这些,当然,这些不管涉汲涉到谁,对于官或者普通人来讲,无疑不是个负担,但是呢对于官,必须得接受这些,对于批评,要看其中的问题,是真的错了还是另有其他原因,为什么会这样写你,评你甚至来讲骂你,当然,腐败份子看这些心是恐惧的,也会使一些手段,放风转移视线也是他们所好的一套,这一条例的实施,针对那些腐败份子趁机公权报复也是一种约束性。

     坚持以人为本,高度关注民生,深入基层、深入群众,倾听群众呼声,了解群众诉求,反映社情民意,切实维护人民群众的合法权益。——如果把这段话套用张宝顺那样深入基层的话,我想那真是套的太辛苦了,像那样的走法,笔者讲过,解决不了任何的问题。现在我们转过来讲,“高度关注民生”对于他们就是认识观的问题,接受了多少问题,适应了哪些?社会实际性的问题,为民弘扬正义,惩治基层腐败他们做了没有,这些年我们眼光是看到的,对于这些问题他们也是回避的多数,互相推诿赛责的多数,讲到百姓的问题解决不了,造成多年社会的怨气,这些本身就是他们的责任了,这一点他们应该认识到了。“倾听群众的呼声,了解群众的诉求”他们听了多少,了解了多少,是不是他们能适应群众各方面的诉求,讲动真格的,他们一个个都退到后面了,讲到成效的时想,就把老一套拿出来大做文章,试问一句,这叫听心声,了解诉求吗?这类的观点在群众的立场上,还是反映各机关该作为不作为,办事难,相难看,门难进的多数,当他们面对这一问题的时候,心里上也是不怎么接受的,所以听,对于这些他们不一定喜欢听,也不怎么多想了解,或许这个纰漏深了他们才所谓的去了解,但是不一定能站在群众的立场上讲话,绕来绕去讲,想越过这个“圈”对于他们是很难的。

        “民主监督”难不难呢?确实难,对于他们来讲,别看某些意见没有什么,但是如果实施起来的话,大大的利于社会的各方面而是不适应他们的,但是时局到了一定的时候,这些意见他们再怎么挡也是挡不了的。

纪迎春推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(49)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017