注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

正义令天下

为天下鸣冤之人说句公道话!

 
 
 

日志

 
 
关于我

本文在这里建博希望和大家每一个人建立彼此友谊,希望在这里我们能互相交流 彼此的问候。QQ 993788878

网易考拉推荐

论把“权力关进笼子”  

2014-02-28 21:35:46|  分类: 社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

论把“权力关进笼子”

纪迎春

把“权力关进笼子”——这是老习指政以来给我们一种新鲜感哈,带着这个观点,首先给我们的疑问——怎样把权力关进笼子,谈到这个问题离不开民主监督,首先明确,作为国民有多少权力?这个是主要的,如果把国民权力限制到极点的话,那就谈不上把权力关进笼子。媒体的舆论方向,这个也是重要的,即舆论要顺应民心,虽然这样说,但是呢做到的少,多年来反腐败会议,不得不看到,把成效讲在第一,这个“问题”不知在第几了?当然,随着时局的紧迫,外界舆论压力的影响,老习指政后,确实对反腐这方面下了不少功夫,近段时间来讲,不管在最高层也好,地方也好,官员落马不断,反腐的密度也比较集中,看到这方面好的同时,让我们再看另一面,群众身边腐败问题进步了没有?有没有对这方面有着清醒的认识,从百姓的问题中是否想到真正影响社会稳定的问题在哪?该怎样疏导,合理的解决这些问题,面对现在的紧迫形式,带着百姓的心声,这些需要反思与改革了。前几天吧,笔者在网上看到一篇所下的信访上访的规定,大意不再受理越级上访。谈到这个问题呀,在这个时候下这个有点不妥吧,在维权人士来讲也是极为反感的,老百姓在地方解决不了问题,到省里都解决不了,那现在来讲再实行这样的制度让百姓极为不理解或者一种反感极为强烈了。越级上访不予受理不是现在讲的了,自信访条例下来可能就有了吧,要百姓回到基层解决,但是多年来,老百姓在基层问题解决不了,所以才一级一级上访的,直到中央。当然,没有经地方直层到高层当然不予受理,这是依法规定的,首先我们想想,访民到高层意味着什么?或者有些访民想能直接解决问题,或者在访民维权过程中经律师讲拿到批示,这样地方受理的面子大些,总的来讲,百姓直接到高层主要是拿个批示,仅此而已,而批示是最高层对地方的处理意见,说明要你受理必须最高层指示必须得受理,就起到这样一个作用。按照这样的程序,没必要在媒体上发布声明,这是多余的。应该发布这样的声明:对高层批示地方应该受理不予受理的,百姓可以在规定的时间再到高层。这样的方式是顺应民意,对地方政府不作为有一种警示作用,但是声明前者就不符合民意,多年来,也是因为用某些方式来压住百姓的心声,这是造成社会矛盾和怨气的主要原因。反腐要完善多方面的制度,既能对上又能对下,这样以来,才能得到百姓真正的公信。

笔者今天在我省看到一则新闻,其中讲到:“过去一年,全省政府系统大力推进廉洁政府建设,以改进政风促进廉政建设,以推进改革加强源头治腐,以强化监督规范权力运行,以严肃执纪推动从严治政,反腐倡廉工作取得新成效。”关键最后“成效”二字,站在百姓现实性的问题上讲,这个成效在哪呢?解决多少群众身边腐败的问题?有没有从百姓的问题中认识到差距在哪?有没有听到因百姓的问题而查办地方官员的问题?基层腐败,是省里这一方面做的,但是多年来,在百姓的立场上没有做到。谈到这个问题,再联系到上面笔者所讲的,对于百姓的诉求,为什么最高层要往下压,是希望百姓在省里解决问题,作为高层官员,要理解这方面的含意,压是压,也是最高层分的任务,要是做不好怎么办?为什么百姓要进京上访,还是因为地方官处理问题不力造成的。笔者多次讲过,在百姓的问题中,同样涉汲地方官不作为,侵犯公民合法权,暴力执法问题等,从百姓的问题看,地方本身就有问题了,甚至来讲与某些事项产生了极为利害的关系了,信访条例也有规定,对于某些问题直接涉汲到本身应该回避了,不管是人或者机关单位,都是这样的规定。既然是这样的话,就得省高层着手办理了,透过这些事件,通过调查走访的方式,我相信会有不少基层腐败问题浮出水面。舆论导向也是一方面,对于百姓反映的问题,要第一时间去核实调查,带着百姓的心声,多批评地方不法行为,多为百姓说话,这样以来,百姓才会认可,腐败的问题才会进一步遏制,而且舆论阵式的加强,是挽回民心,有被动变为主动的关键。“必须深刻认识反腐败斗争长期性、复杂性、艰巨性,以猛药去疴、重典治乱的决心,以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气,坚决把*风廉政建设和反腐败斗争进行到底。”首先从“认识”中来看问题,做为地方官该怎么认识?是认识成效还是认识问题?站面现实社会问题上,首先得认识到多年来存在那些差距和不足,以这些“差距和不足”作为动力来改善反腐败中存在各方面的问题,要从查办百姓问题中的官员真正认识到反腐的复杂性,长期性和艰巨性。众观反腐来讲,笔者早讲了,都是单位内的事情吧,因某些腐败官员虽然查办了,但是造成的冤假错案翻了没有,有没有给百姓,社会交代?现在论起来是不是个问题?当然,交代的话那更不得了,可能从某些案件中会涉汲到更多的官员要受到查办,到时网民,外界舆论的压力同样不能承受,但是不翻的话怨气就消不了,翻的话有时也是无底洞,这样以来,有多少承受力,会涉汲到更多的利益性问题。“猛药治疴,重典治乱”谈到这个哈,不知道作为地方官有多少能力?这个“药”到底猛不猛?能不能治这个“疴”,站在百姓的问题中不知道还存在多少差距,怎么不量量自己,力量有多少大?“重典治乱”这个“典”和“病”相似,引深来讲就是社会影响极大的腐败哈,当然,近几年反腐中也存在不少,但是这些工作是中央做的,而不是地方做的,地方达不到这个水准,因为作为地方官来讲,查的就是地方官,让我们想想,他们能做到多少。按一般来讲,是从群体性事件中查办腐败官员就不错了,关键能不能达到这一步?“刮骨疗毒,壮士铁腕”这是老习最受讲的哈,不过在大面积的来讲确实起了作用,最近不少最高层,省级,地方,国企事业单位等不少官员的落马,这确实来讲做了不少工作,某些腐败官员因怕被查而自杀的。这个气魄的用词哈,在省以下的以往的基础来讲还是达不到哈,就以基层腐败来讲,百姓多年反映强烈的问题没有解决,做到所谓的“刮骨疗毒”了吗?从百姓的问题中,刮就是利地方的骨头,多从百姓的问题中查处地方腐败,要让基层腐败感到省里的震慑力,这样才是百姓看到的转变。然后以这些问题认识不足,差距,愧疚感,这样以来,就是“疗毒”,从省这地能不能达到大力清理基层腐败,这得老习对这方面有着清醒的认识,完善制度。

“进一步管住用好公共资金,加强预算收支管理,加大审计监督力度,确保资金规范安全高效运行。进一步强化制度约束,完善公共资源交易、转移支付等制度,把权力关进制度的“笼子”。——呵呵,大家看看这像什么?与这个“笼子”能不能搭上话查?如果仅限这些范围的话,那这个就是前后矛盾,确实这样的话,对于这些,在日常工作中就能布置好,完善好,并且,现在都是网络管理模式,高层或者中央批多少资金,帐目是清楚,而且对这些系统管理也相当严格的,最大的,重要的数据来讲,一般人没有什么权限去操作后台,何况呢一般工作人员不敢这样做,即使这方面有问题的话,那是单位内的事,与这个权利关进笼子不相干的,当然,也有涉汲这方面群众举报的,也是因为有人举报这些而受到打击报复的,这样的贴子也不新鲜了,一般有规律性的东西,一般人是不敢乱动的,即使这些出问题,这中间问题也不简单。把“权力关进笼子”主要是应对社会矛盾问题,用百姓的声音,政见人士批评的声音,舆论导向为民的声音去强力制约和监督官员,这样一套体系的形成,才是对官员权力各方面的制约。

 

  评论这张
 
阅读(171)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017